청년들이 ‘그냥 쉰다’는 이유, 해결할 수 있을까?

🌍 청년층 쉬었음 인구 증가

쉬었음 인구란 무엇인가
쉬었음 인구는 특별한 사유나 교육훈련 없이 노동시장에 참여하지 않는 사람들을 의미한다. 이는 국가적으로 잠재적인 노동력 손실을 뜻하며, 경제적 손실과 연결된다.

2023년 청년층 쉬었음 인구 증가
2022년 3분기 기준 33만6000명이었던 쉬었음 인구는 2023년 3분기에 42만2000명으로 25.4% 증가했다. 비경제활동인구 중 쉬었음 비중도 22.7%에서 29.5%로 상승했다.

취업 경험에 따른 구분

  • 취업 경험 없는 청년 감소
    2022년 3분기 3만9000명에서 2023년 3분기 3만6000명으로 감소했다.
  • 취업 경험 있는 청년 증가
    같은 기간 29만7000명에서 38만6000명으로 크게 증가했다. 이는 일단 취업을 했다가 노동시장에서 이탈하는 사례가 늘어난 것을 의미한다.

📉 청년층 쉬었음 원인

일자리 미스매치
청년들은 상대적으로 교육 수준이 높고, 일자리 선택 기준도 높다. 하지만 현재 고용의 질이 이러한 기준에 부합하지 않아 일자리 미스매치 현상이 발생하고 있다.

코로나19 팬데믹 영향

  • 팬데믹 이후 청년 고용의 질은 큰 폭으로 하락했다.
  • 하향취업률(학력 대비 낮은 수준의 일자리에 취업한 비율)이 20% 이상으로 상승하며, 만족도 낮은 취업 사례가 증가했다.

구조적 문제
고용 시장의 질적 회복이 부족하다. 청년들은 자발적으로 일자리를 선택하는 경향이 강해 고용 환경이 이를 충족하지 못하고 있다.


⚠️ 쉬었음 상태의 장기화 문제

근로 의지 감소
쉬었음 상태가 장기화될수록 근로 의지는 점차 낮아진다. 이는 실제 취업률 감소로 이어질 가능성이 높다.

니트(NEET)족 가능성 증가
니트족은 교육, 취업 활동 없이 노동시장에서 이탈한 집단을 말한다. 일본의 사례에서 보듯, 거품경제 붕괴 이후 증가한 니트족은 경기 회복 이후에도 취업 시장 복귀에 실패해 장기적인 문제를 야기했다.

사회적, 경제적 악영향
쉬었음 상태가 지속되면 노동공급이 줄고, 이는 국가 경제 성장에도 부정적인 영향을 미친다.


💡 대책과 정책 방향

청년층 노동시장 유인 정책

  • 맞춤형 일자리 제공과 고용의 질 개선이 필요하다.
  • 청년들의 기준에 부합하는 일자리 창출이 중요하다.

교육 및 훈련 프로그램 강화

  • 청년들이 직업역량을 강화할 수 있는 교육과 훈련이 필요하다.
  • 이를 통해 노동시장 재진입을 촉진해야 한다.

해외 사례 참고
일본의 니트족 문제 해결 사례를 분석하고 이를 한국 실정에 맞게 적용할 필요가 있다.

정책적 지원 필요성 강조
청년 고용 문제는 구조적인 개선이 필요하며, 장기적인 노동시장 안정성을 확보하기 위한 노력이 요구된다.


드러눕는 무기력 청년들, 탕핑족과 ‘쉬었음’ 청년의 문제

청년들이 일자리와 결혼, 미래를 포기한 채 무기력하게 드러눕고 있다. 이는 중국의 ‘탕핑족’과 한국의 ‘쉬었음’ 청년들로 대변되며, 이들 사이에서 심각한 사회적 문제가 대두되고 있다.


탕핑족의 등장

탕핑족은 ‘납작하게 눕는다’는 뜻으로, 취직과 결혼을 포기하고 무기력한 상태에 빠진 중국 청년들을 가리킨다. 이들의 등장은 극심한 취업난과 불투명한 미래에 대한 불만에서 기인했다. 중국 정부가 청년들의 삶을 개선하려는 노력이 부족하다는 좌절감과 저항이 배경이 되었다.

최근에는 이러한 현상을 묘사하는 새로운 신조어들도 등장했다. ‘부궁쭤’는 일을 하지 않는 것을, ‘컨라오’는 부모에게 경제적으로 의존하는 것을 의미하며, 이는 탕핑족의 현실을 잘 반영한다.


한국의 ‘쉬었음’ 청년

한국에서도 ‘쉬었음’ 청년이 증가하고 있다. 15세에서 29세 사이의 청년 중 44만 3000명이 ‘그냥 쉬었다’고 답하며, 이는 작년에 비해 4만 2000명 증가한 수치다. 이들은 청년층 인구의 5.4%를 차지하며, 30대까지 포함하면 73만 명을 넘어선다.

‘쉬었음’ 청년은 질병이나 장애가 없는 상태에서 학교나 취업 준비를 하지 않으며, 취업자와 실업자에도 포함되지 않는다. 이는 고용률 통계에서 빠진 인구로, 심각한 통계의 허점으로 작용한다. 특히 이들 중 75.6%가 일할 의사가 없다고 응답해 경제에 대한 부정적인 영향을 미칠 가능성이 높다.


문제의 심각성

청년층의 경제활동 저하는 곧 경제 활력 저하로 이어질 수 있으며, 연애, 결혼, 출산 기피로 이어질 위험이 크다. 또한 이로 인해 은둔형 외톨이가 증가할 수 있으며, 사회 전반에 걸쳐 분노와 불만이 확산될 가능성이 높다.


비판과 반론

이러한 청년들의 현상에 대해 다양한 비판이 제기되고 있다. 자발적 실업을 선택한 이들은 ‘역대급 게으른 세대’라는 비판을 받으며, 직업에 대한 눈높이가 높고 대기업만을 선호하는 경향도 문제로 지적된다. 청년 지원금 등 과도한 지원 정책 역시 부작용을 낳고 있다는 주장도 있다.

그러나 이에 대한 반론도 존재한다. 청년 고용 현실에 대한 공감이 부족하며, 중국 정부의 시대착오적 해법과 유사하다는 비판이 나왔다. 특히 시진핑의 “고생은 사서 해야 한다”는 발언과 한국 정부의 대응이 비교되며, 청년들이 처한 현실을 제대로 반영하지 못하고 있다는 반발이 있다.


정부 대응과 문제 해결

한국 정부는 ‘쉬었음’ 청년들을 노동시장으로 유도하기 위해 1조 원을 투자했으나, 그 효과는 부족했다. 근본적인 문제는 양질의 일자리 부족에 있다. 고학력 청년층이 늘어나고 있지만, 이들을 받아들일 ‘괜찮은 일자리’는 감소하고 있다.

또한 노동시장의 이중구조도 문제로 지적된다. 한국의 중소기업 임금은 대기업의 57.7%에 불과하며, 이는 일본의 73.7%에 비해 크게 낮은 수준이다. 노동시장 양극화를 해소하고, 양질의 일자리를 창출하는 것이 해결책으로 제시되고 있다.

Exit mobile version