MZ세대가 공무원을 기피하는 이유는?

공무원의 역할과 인식 변화

공무원은 흔히 ‘공복(公僕)’이라고 불리며, ‘나라의 심부름꾼’이라는 의미를 담고 있다. 이는 공무원이 국민의 혈세로 운영되고, 국민을 위해 봉사하는 존재임을 나타낸다. 이에 따라 공무원에게는 도덕적인 잣대가 매우 엄격하게 적용된다. 한때는 이러한 책임감과 안정성을 이유로 취업준비생들이 대거 공무원 시험에 몰려들었지만, 최근 MZ세대 사이에서 공무원에 대한 선호가 급감하고 있다.


한때 인기 직종이었던 공무원, 그 경쟁률의 변화

과거에는 취업준비생의 40% 이상이 공무원 시험에 매달릴 정도로 공무원 채용 시험은 치열한 경쟁을 자랑했다. 예를 들어 2019년 국가공무원 9급 평균 경쟁률은 39.2대 1에 이르렀으나, 2023년에는 22.8대 1로 크게 낮아졌다. 또한, ‘노병우(노동부, 병무청, 우정사업본부)’라 불리는 특정 부처의 경우 민원인 응대가 많아 상대적으로 인기가 낮으며, 경쟁률 또한 평균을 밑돌고 있다.

더불어 임용 3년 차 이하의 퇴직자 수는 2017년 2,647명에서 2022년 8,492명으로 급증하며, 공직의 매력 감소가 수치로 드러났다. 이러한 변화는 ‘고시촌’의 공실 사태와 주변 상권 붕괴 위기로까지 이어지고 있으며, 공무원 입시 업체의 성장세도 한풀 꺾여 ‘챔프스터디’나 ‘에듀윌’과 같은 교육업체의 수익 감소로 이어지고 있다.


MZ세대의 공무원 기피 이유

1980년대 초부터 2000년대 초에 태어난 MZ세대는 과거 세대와는 다른 가치관을 가지고 있다. 이들은 낮은 초봉, 수직적인 조직문화, 획일적인 업무체계에 대해 불만이 많다. MZ세대는 워라밸을 중시하며, 과도한 업무량과 민원인 응대를 꺼리는 성향이 강하다.

과거에는 부처의 위상과 파워가 중요한 요소로 작용했으나, 현재는 ‘중국산고기(중소벤처기업부, 국토교통부, 산업통상자원부, 고용노동부, 기획재정부)’와 같이 인기 없는 부처를 가리키는 신조어가 생길 정도로 MZ세대는 특정 부처를 선호하지 않는 경향이 두드러진다. 또한, 과거에 최고 선호를 받던 기획재정부 대신 국세청이나 행정안전부를 선택하는 재경직 수석 합격자의 변화도 눈에 띈다.


공무원연금 개편이 미친 영향

공무원연금 개편안은 젊은 세대의 공무원 기피에 큰 영향을 미쳤다. 본인기여금은 7%에서 9%로 2%포인트 인상됐으며, 지급률은 1.9%에서 1.7%로 0.2%포인트 낮아졌다. 이러한 변화는 연금의 매력을 떨어뜨리고, 젊은 공무원들의 사기를 저하시켰다.


정부의 대응 노력과 공직사회의 변화 필요성

젊은 인재들의 공직 기피 현상을 해결하기 위해 인사혁신처는 ‘찾아가는 공직박람회’를 13년 만에 기존 방식에서 탈피해, 전국의 대학과 고등학교를 순회하며 3개월 동안 35회에 걸쳐 박람회를 진행하고 있다. 또한, 임용 3년 미만 근무자를 대상으로 한 합격 후기 및 근무경험 특강을 통해 젊은 세대가 공직에 대한 긍정적인 경험을 접할 수 있도록 노력하고 있다.

공직사회의 변화가 절실한 이유는 공직 기피로 인해 정부 및 지방자치단체의 경쟁력이 약화되고 있기 때문이다. 따라서 젊은 인재를 위한 공직의 매력도를 높이는 방향으로 정책이 개선될 필요가 있다.

드러눕는 무기력 청년들: 탕핑족과 ‘쉬었음’ 청년의 문제

탕핑족의 등장

탕핑족은 ‘납작하게 눕는다’는 뜻으로, 취직과 결혼을 포기한 채 무기력한 상태에 있는 청년들을 지칭한다. 극심한 취업난과 불투명한 미래에 대한 불만이 배경이 되어 등장한 현상이다. 이러한 상황은 정부가 청년들의 삶을 개선하려는 노력이 부족하다는 좌절감과 저항의 의미도 담고 있다.

최근에는 ‘부궁쭤’라는 단어가 등장했는데 이는 일을 하지 않는다는 의미다. 또한 ‘컨라오’라는 표현은 부모에게 경제적으로 의존하는 청년들을 나타낸다.


한국의 ‘쉬었음’ 청년

한국에서도 비슷한 문제가 있다. 15세에서 29세 사이의 청년 중 44만 3천 명이 ‘그냥 쉬었다’고 응답했으며, 이는 작년 대비 4만 2천 명이 증가한 수치다. 이는 전체 청년층 인구의 5.4%를 차지하고 있으며, 이를 30대까지 확대하면 ‘쉬었음’ 인구는 73만 명을 초과한다.

이들은 질병이나 장애가 없는 상태에서 학교에 다니거나 취업 준비를 하지 않는 상태로, 통계적으로 실업자나 취업자로 포함되지 않아 고용률 통계의 허점을 보여준다. 더욱 심각한 점은 ‘쉬었음’ 청년 중 75.6%가 일할 의사가 없다는 점이다.

한국의 ‘쉬었음’ 청년은 중국의 탕핑족, 일본의 사토리 세대와도 유사한 모습을 보인다.


문제의 심각성

핵심 경제 활동 연령층에서 경제 활동이 저하되면 이는 경제 활력의 저하로 이어지며, 더 나아가 연애, 결혼, 출산의 기피로도 연결될 수 있다. 또한, 은둔형 외톨이의 증가와 사회에 대한 분노 확산 가능성도 무시할 수 없다.


비판과 반론

탕핑족과 ‘쉬었음’ 청년에 대해 자발적으로 실업을 선택한 이들에 대한 비판이 제기되고 있다. 이들은 ‘역대급 게으른 세대’라는 비난을 받고 있으며, 직업에 대한 눈높이가 높아 대기업만을 선호하는 경향도 비판받고 있다. 또한 청년들에게 제공되는 각종 지원금과 정책들이 오히려 과도한 지원으로 인한 부작용을 낳고 있다는 지적도 있다.

그러나 이에 대한 반론도 있다. 청년들의 고용 현실에 대해 충분한 공감이 부족하다는 의견이 있으며, 중국 정부의 시대착오적인 해결책과 유사한 접근이라는 지적도 존재한다. 시진핑 주석이 언급한 “고생은 사서 해야 한다”는 발언과 비교해도 청년들의 현실을 이해하지 못한 대응이라는 비판이 있다.


정부 대응과 문제 해결

정부는 ‘쉬었음’ 청년들을 노동시장으로 유도하기 위해 1조 원을 투자했으나 그 효과는 미미하다. 근본적인 문제는 청년들이 원하는 양질의 일자리가 부족하다는 데 있다. 고학력 청년층은 늘어나는 반면 ‘괜찮은 일자리’는 점차 감소하고 있다.

또한 한국의 노동시장은 이중구조로 인해 대기업과 중소기업 간의 임금 격차가 심각하다. 한국의 중소기업 임금은 대기업의 57.7% 수준인 반면, 일본은 73.7%로 상대적으로 격차가 적다.

이 문제를 해결하기 위해서는 양질의 일자리 창출과 노동시장의 양극화를 해소하는 방안이 시급하다.

드러눕는 무기력 청년들, 탕핑족과 ‘쉬었음’ 청년의 문제

청년들이 일자리와 결혼, 미래를 포기한 채 무기력하게 드러눕고 있다. 이는 중국의 ‘탕핑족’과 한국의 ‘쉬었음’ 청년들로 대변되며, 이들 사이에서 심각한 사회적 문제가 대두되고 있다.


탕핑족의 등장

탕핑족은 ‘납작하게 눕는다’는 뜻으로, 취직과 결혼을 포기하고 무기력한 상태에 빠진 중국 청년들을 가리킨다. 이들의 등장은 극심한 취업난과 불투명한 미래에 대한 불만에서 기인했다. 중국 정부가 청년들의 삶을 개선하려는 노력이 부족하다는 좌절감과 저항이 배경이 되었다.

최근에는 이러한 현상을 묘사하는 새로운 신조어들도 등장했다. ‘부궁쭤’는 일을 하지 않는 것을, ‘컨라오’는 부모에게 경제적으로 의존하는 것을 의미하며, 이는 탕핑족의 현실을 잘 반영한다.


한국의 ‘쉬었음’ 청년

한국에서도 ‘쉬었음’ 청년이 증가하고 있다. 15세에서 29세 사이의 청년 중 44만 3000명이 ‘그냥 쉬었다’고 답하며, 이는 작년에 비해 4만 2000명 증가한 수치다. 이들은 청년층 인구의 5.4%를 차지하며, 30대까지 포함하면 73만 명을 넘어선다.

‘쉬었음’ 청년은 질병이나 장애가 없는 상태에서 학교나 취업 준비를 하지 않으며, 취업자와 실업자에도 포함되지 않는다. 이는 고용률 통계에서 빠진 인구로, 심각한 통계의 허점으로 작용한다. 특히 이들 중 75.6%가 일할 의사가 없다고 응답해 경제에 대한 부정적인 영향을 미칠 가능성이 높다.


문제의 심각성

청년층의 경제활동 저하는 곧 경제 활력 저하로 이어질 수 있으며, 연애, 결혼, 출산 기피로 이어질 위험이 크다. 또한 이로 인해 은둔형 외톨이가 증가할 수 있으며, 사회 전반에 걸쳐 분노와 불만이 확산될 가능성이 높다.


비판과 반론

이러한 청년들의 현상에 대해 다양한 비판이 제기되고 있다. 자발적 실업을 선택한 이들은 ‘역대급 게으른 세대’라는 비판을 받으며, 직업에 대한 눈높이가 높고 대기업만을 선호하는 경향도 문제로 지적된다. 청년 지원금 등 과도한 지원 정책 역시 부작용을 낳고 있다는 주장도 있다.

그러나 이에 대한 반론도 존재한다. 청년 고용 현실에 대한 공감이 부족하며, 중국 정부의 시대착오적 해법과 유사하다는 비판이 나왔다. 특히 시진핑의 “고생은 사서 해야 한다”는 발언과 한국 정부의 대응이 비교되며, 청년들이 처한 현실을 제대로 반영하지 못하고 있다는 반발이 있다.


정부 대응과 문제 해결

한국 정부는 ‘쉬었음’ 청년들을 노동시장으로 유도하기 위해 1조 원을 투자했으나, 그 효과는 부족했다. 근본적인 문제는 양질의 일자리 부족에 있다. 고학력 청년층이 늘어나고 있지만, 이들을 받아들일 ‘괜찮은 일자리’는 감소하고 있다.

또한 노동시장의 이중구조도 문제로 지적된다. 한국의 중소기업 임금은 대기업의 57.7%에 불과하며, 이는 일본의 73.7%에 비해 크게 낮은 수준이다. 노동시장 양극화를 해소하고, 양질의 일자리를 창출하는 것이 해결책으로 제시되고 있다.

Exit mobile version